Saken ble anket til Høyesterett av Universitetet i Oslo (UiO) og i en helt fersk dom har UiO fåttmedhold.
- Dette er en avgjørelse vi er meget glad for, og en prinsipiell avklaring som ikke bare er svært viktig for Universitet i Oslo, men også hele sektoren, sier prorektor Ragnhild Hennum tilKhrono.
- Vi har hele tiden ment at vi har en god sak, men siden avgjørelsene har vært så forskjellig i de ulike instanser underveis, har vi vært spent på utfallet legger Hennumtil.
Oslo tingrett kom i 2015 fram til at forsker A ikke hadde grunnlag til å kreve fortrinnsrett til andre stillinger ved UiO, mens Borgarting lagmannsrett ga forskeren medhold og erklærte vedtaket om oppsigelse ugyldig, og tilkjente forskeren erstatning, men nå har Høyesterett, med dissens 4-1, gitt UiOmedhold.
Fikk oppsigelse grunnet bortfall avfinansiering
I 2014 fikk en midlertidig ansatt forsker oppsigelse fra Universitetet i Oslo. Begrunnelsen var bortfall av ekstern finansiering. Forskeren påklaget vedtaket tiluniversitetsstyret.
Før universitetsstyret traff vedtak i klagesaken, valgte A selv å søke tre stillinger som professor/førsteamanuensis ved Det medisinske fakultet. Det ble gjennomført ordinære tilsettingsprosedyrer der A ble vurdert sammen med de øvrige søkerne. A ble ansett kvalifisert til alle tre stillingene, men ikke blant de best kvalifiserte. Han ble derfor ikke innstil
