Fagpressenytt

ET av helseminister Bent Høies hjertebarn, fritt behandlingsvalg, fikk hard medfart i løpet av debatten, og det så ut til at kritikken fra fagfolkene var hardest å svelge for Høie.
Sammen med Arbeiderpartiets Torgeir Micaelsen, Kjersti Toppe fra Senterpartiet og Olaug Bollestad fra Kristelig Folkeparti utgjorde Høie politikerpanelet i debatten.
Liten effekt
Jon Magnussen, professor i helseøkonomi NTNU, serverte klar tale da fritt behandlingsvalg ble debattert.
- Få er blitt behandlet, og tiltaket har hatt liten effekt, sa han.
- Noen tusen har vært igjennom fritt behandlingsvalg, som en andel av noen millioner pasientkontakter, utdypet Magnussen.
Magnussen mente ordningen åpnet for en viss form for helsekøforsering for pasientgrupper som er prioritert lavest i det ordinære helsevesenet, mens Hans Olav Melberg, helseøkonom og førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo, understreket at det blir vanskeligere å holde styr på kostnadene som følge av ordningen.
Pasientens egne ressurser i det frie behandlingsvalget ble bragt på banen av pasient- og brukerombud i Oslo og Akershus, Anne-Lise Kristensen.
- Pasienter er forskjellige. Vi må ha med oss at det ikke er pasientens ansvar å skaffe seg god helsehjelp, dette er helsetjenestens ansvar, slo hun fast.
Kristensen mener spesialisthelsetjenesten selv burde være flinkere til å utnytte den ledige kapasiteten, slik at dette ikke blir opp til den enkelte pasient.
Høie mente på ingen måte at fritt behandlingsvalg er blitt noen flopp.
- Det vil jeg aldri si. Jeg