De skal blant annet vedta at rådet skal bli en rendyrket interesseorganisasjon for landets universiteter oghøgskoler.
Samtidig er uenigheten innadkanskje større enn noen gang. Det siste eksempelet er den nye finansieringsmodellen av sektoren som ble lagt fram i forslag til neste års statsbudsjettet. Nå er det også i ferd med å bli en debatt omdebatten.
Rektorene ved de fem eldste universitetene i landet har skrevet debattinnlegg om neste års forslag til statsbudsjett, og er fornøyde med regjeringens forslag. Rektorene ved deyngste universitetene har gjort det samme, men er ikke fornøyde. Høgskoler er mindre fornøyd, både store ogsmå.
UiB-rektor Olsen etterlyser mer ryddighet og etterrettelighet idebatten.
Lesogså:
Den nye finansieringen best for degamle
Større utslag ennventa
En hilsen fraprovinsen
Ingen grunn tilbudsjettharme
Klar tale fra degamle
- Argumentasjonen må være ryddig og etterrettelig når vi er uenige, men av og til synes jeg ikke den er det, sier rektor Olsen, som også sier han vilhegne om skjebnefellesskapet i Universitets- oghøgskolerådet.
Motsetningene mellom de gamle breddeuniversitetene og de yngre universitetene er tydelige. Og rektor ved Universitetet i Bergen, som tilhører de gamle, er klar i talen til sine yngre universitetskolleger, så som Universitetet i Agder, Universitetet i Stavanger og Norduniversitet:
- Det er helt legitimt for de ulike institusjonene og deres ledere og kjempe for best mulig rammer til seg og sitt. Men så er det noen kjøreregler for hvordan dette arbeidet skal utføres:Argumentasjonen må være ryddig og etterrettelig. Av og til synes jeg ikke den er det, sier OlsentilKhrono.
Tvilsom metode omfinansiering
- Har du noen eksempler på uetterretteligargumentasjon?
- Å se på antall budsjettkroner fordelt per student, for eksempel, det synes jeg er en tvilsom metode. Institusjonene harulike oppgaver, ulikebyrder og ulik finansiering. For eksempel driver noen av oss muséer, sierhan.
I et innlegg i Khrono argumenterte de tre rektorene Marit Boyesen (Universitetet i Stavanger), Frank Reichert (Universitetet i Agder) og Bjørn Olsen (Nord universitet), nettopp med det Olsen karakteriserer som en tvilsom metode i statsbudsjettdebatten. Deskrev blantannet:
våre tre universiteter har en samlet bevilgning per studentekvivalent på kr 157 000, mens de fire gamle og NMBU har kr 297 000 per studentekvivalent. Denne urimeligheten er erkjent av en enstemmig KUF -komité. Resultatet er at de tre nye universitetene har mindre undervisningsressurs per student, mindre forskningstid per ansatt og mye lavere strategisk bevilgning til utviklingavuniversitetet.
UiS, UiA og Nord samlet motfinansiering
Mangeforutsetninger
Rektor for Universitet i Stavanger, Marit Boyesen ser at UiB-Olsen har etpoeng.
- Jeg kan være enig i at det ligger mange forutsetninger bak et slikt regnestykke, men tallene bidrar likevel til å billedliggjøre destoreforskjellene.
Rektor på Høgskolen for Oslo og Akershus, Curt Rice, responderer på påstanden på dennemåten:
- Mitt egentlige forslag var at vi ser p�
