Enten for å få endret neste års statsbudsjett, og da særlig innføringen av ny finansieringsmodell. Eller for å få budsjettet igjennom uendret. De yngre universitetene står mot de eldste, og høgskolene vakerimellom.
Hvem skal lobbe og snakke til landets stortingspolitikere på vegne av universitets- og høgskolesektoren? Og hvordan? Det erspørsmålet.
Intern oppvask etterhøring
Krangelen nådde offentligheten forrige uke, under Universitets- og høgskolerådets (UHR) første åpne representantskapsmøte. Uenigheten innad i sektoren, særlig om finansieringsmodell, har vært der lenge. Kanskje helt siden de to organisasjonene Høgskolerådet og Universitetsrådet slo seg sammen på begynnelsen av 2000-tallet.
Krangelen i nyere tid toppet seg under en høring i Stortingets Kirke-, undervisnings, og forskningskomité(KUF -komitéen) i forbindelse med strukturmeldinga i fjorvår.
(Foto: Skjalg BøhmerVold)
Der var rektor ved Universitetet i Bergen, Dag Rune Olsen (bildet)tilstede som representant for Universitets- og høgskolerådet. I tillegg møtte daværende rektor ved Universitetet i Agder, Torunn Lauvdal (bildet), opp for å snakke tilkomitéen.
Lauvdal brukte hele sitt innlegg til å snakke om det hun mente var en urettferdig finansieringsmodell, og man fikk det som Khrono den gang kalte Finanssplid for åpen scene. UiB-rektor Dag Rune Olsen var ikke forberedt på at de yngste universitetene skulle tale dennesakenforstortingskomitéen.
Og etter høringen i fjor ble det oppgjørpå kammerset. Interne oppvaskmøter og debatt bak lukkede møter på representantskapsmøtet i fjor endte med et vedtak i styret til Universitets- oghøgskolerådet.
Vedtak omkjøreregler
I vedtaket fra styret i UHR 9.juni i fjor, ledet av rektor ved Universitetet i Oslo, Ole Petter Ottersen heterdet:
15/058: Spilleregler vedStortingshøringer
Behandling: På representantskapsmøtet 11. mai ba UHR s representantskap styret om å ta denne saken opp på prinsipielt grunnlag. Foranledningen var høringen om Meld.St.18(2014-2015)
Konsentrasjon for kvalitet i Stortingets KUF -komite i april, der det ble oppfattet som uryddig at tre av UHR s medlemsinstitusjoner møtte i tillegg til UHR.
Vedtak: UHR s styre vedtar at det er UHR som er sektorens formelle talerør ved høringer i Stortinget. Styret vil arbeide for at eventuell uenighet i sektoren synliggjøres bedre ved slikehøringer.
Denne hendelsen og styrevedtaket lå kanskje ikke i bakhodetda nyvalgt leder Vidar L. Haanes i UHR i oktober i årskulle håndtere reaksjonene på forslag til neste års statsbudsjett. Og nå var det ikke bare den gamle finansieringen som det var uenighet om. StatsrådTorbjørn Røe Isaksen la fram forslag til en ny finansieringsmodell, der de to største universitetene, NTNU og Universitetet i Oslo, var de som ville komme best ut, mens mange, særlig av de yngre universitetene og de fleste avhøgskolene ville tape økonomisk på innføringen av ny modell. Uenigheten handler ikke om prinsippet og modellen, men måten den innførespå.
Kjeft til UHR -lederen
Styreleder i Universitets- og høgskolerådet, rektor ved Menighetsfakultetet, Vidar L. Haanes, fikk kjeft for å
