- Oppløftende, i forhold til hva? spør Midtøsten-kjenner Hilde Henriksen Waage.
En gruppe forskere fra National Security Studies (INSS) ved Tel Aviv University hevder Israel står overfor «en alvorlig sikkerhetsrisiko» dersom «kursen mot en en-stats-realitet fortsetter». Bistandsaktuelt har spurt Henriksen Waage om hun mener budskapet i INSS-planen er gode nyheter for fred og forsoning.
- Med det politiske landskapet i Israel som bakteppe, hvor fred med Palestina er en helt marginal del av valgkampen, viser rapporten i hvert fall at det også finnes stemmer i Israel som ønsker å rette fokus mot en to-statsløsning, sier professoren i historie ved universitetet i Oslo.
- Men, oppløftende? Alt er relativt.
«Adskillelse fra palestinerne»
Rapportforfatterne mener at INSS «som et profesjonelt, sionistisk, ikke-partisk institutt» gjennom policy-dokumentet kan bidra med nye perspektiver til israelske borgere og beslutningstakere. I det som omtales som «et politisk-sikkerhetsmessig rammeverk» peker forskerne blant annet på det de mener er viktige grep for «den israelsk-palestinske arenaen»:
Forankre Israels politiske-, sikkerhetsmessige- og territorielle interesser i Judea og Samaria. Tydeliggjøre Israels intensjoner for politisk og territoriell adskillelse fra palestinerne - og legge forholdene til rette for en to-statsløsning, også uten bilaterale politisk framskritt.
Forsterke sikkerhetskomponenten og sikre operasjonell frihet i Judea og Samaria, og samtidig redusere friksjonen med den palestinske befolkningen. Forbedre sikkerhetssamarbeidet med palestinske sikkerhetsstyrker (PASF) basert på mottoet «jo mer de gjør selv, jo mindre må vi gjøre».
Styrke Israels internasjonale og regionale status og legitimitet. Demonstrere seriøs vilje og forpliktelse for en to-stats-realitet og samtidig fremme sikkerhets-, politisk-, og økonomisk samarbeid regionalt.
Bidra til å styrke palestinsk infrastruktur, styresett og økonomi. Ta trinnvise steg, sammen med det internasjonale samfunnet, for å bedre palestinske myndigheters styr
