Svært mange av disse ordene handler om hvem de tror jeg er, eller er spekulasjoner rundt hva som er mine motiver. Så vi kan ta det først; jeg er altså ikke ansatt, eller har vært ansatt, i noen av de nevnte humanitære organisasjonene. Jeg er ikke ansatt i noen større mediebedrift, men er frilanser. Tidligere har jeg jobbet i blant annet Klassekampen og Ny Tid og vært tidsskriftredaktør. Midtøsten har vært innafor mitt dekningsområde. De senere årene har jeg konsentrert meg om Afrika. Det er riktig at jeg har hatt et engasjement for faktasjekk-nettsiden faktisk.no som prosjektansvarlig for å blant annet å utvikle kurs i faktasjekk og kildekritikk.
Så når Steigan i sitt svar til meg angriper meg for å ha produsert en artikkel med «store faglige og redaksjonelle svakheter» så er jeg altså helt enig i at slikt bør påtales, dersom det er tilfelle.
Latterliggjør sør-kritikk?
Steigan starter med å hevde at jeg «latterliggjør sør-kritikken om NGOenes rolle». Men det er altså ikke det jeg gjør. Det jeg gjør er å kritisere Steigans bruk av denne kritikken til å støtte opp under egne hypoteser.
Jeg skriver også eksplisitt at mye av kritikken, som i innlegget m�
