Det begynte med at Wig og Svensen gikk friskt ut i Nytt Norsk Tidsskrift med det som best kan beskrives som en statusrapport for forskningsformidlingen iNorge.
Slik jeg forstår forfatterne, mener de at institusjonene har flyttet makt og ansvar fra forskerne til kommunikasjonsrådgivere og at dette er den største barrieren for bedre formidling. Det er flott at Wig og Svensen inviterer til debatt, og de har mange synspunkter som jeg kan slutte meg til. Men jeg mener de viktigste barrierene og utfordringene ligger på et helt annet nivå enn i en intern maktkamp på universitetene.
I en diskusjon om hvor de virkelig store utfordringene ligger, kan vi bruke oppslaget i Washington Post den 16. november sombakteppe.
Her får vi høre om hvilket ord Oxford Dictionaries valgte som årets internasjonale ord 2016. Valget falt på ordet post-truth. Washington Post skriver at Oxford Dictionaries gjorde sitt valg after the contentious Brexit-referendum a nd an equally divisive U.S. presidential election caused usage of the adjective toskyrocket.
Ordboka definerer post-truth som relating to or denoting circumstances in which objective facts are less influential in shaping public opinion than appeals to emotion and personalbelief.
Som eksempel på bruken av ordet, gir ordboka oss følgende setning: In this era of post-truth politics, it's easy to cherry-pick data and come to whatever conclu
