Advokatbladet
15.12.2021
Han satte fyr på salærdebatten med et flammende innlegg om forsvarerhverdagen. - Arbeidsgivere i mange strafferettsfirmaer må velge mellom lovbrudd og store omsetningstap, men politikerne hører ikke etter.
Det sier Alexander Schimmelpfennig Nygaard, advokat og daglig leder i Sjødin Meling & Co.
I begynnelsen av november publiserte han en kronikk i Advokatbladet med tittelen «Mot kanten av stupet». Med pedagogiske forklaringer og hverdagslige eksempler satte han ord på den pressede situasjonen forsvarerstanden befinner seg i.
- Vi jobber i en evigvarende gratisdugnad for å holde liv i rettsstaten, skrev Nygaard, og underbygget salærsats-kritikken med reelle og folkelige historier fra sin egen arbeidshverdag som advokat honorert etter offentlig sats.
Kronikken har fått stor oppmerksomhet i ettertid.
- FORBANNA
Til Advokatbladet forteller han at det er mange grunner til at han omsider meldte seg på den offentlige debatten.
- Det er først og fremst fordi jeg er forbannet. Jeg har brent inne ganske lenge med vilkårene for advokater som jobber på fri rettshjelp, og har lest et par innlegg som jeg ikke syntes hadde høy nok temperatur. Jeg bestemte meg for å skrive noe som var litt mer folkelig og forståelig, med en praktisk vinkling slik at en del misoppfatninger kunne oppklares, forteller Nygaard.
Han mener en av de største misoppfatningene dreier seg om hva salærsatsen egentlig er.
- Når jeg leser i kommentarfeltene og snakker med mitt eget nettverk som ikke jobber i denne bransjen, så tror folk at vi bare klager på timelønnen. De tror at vi bare kan gå på jobb hver dag og tjene 1085 kroner timen. Hadde det vært så enkelt, ville vi jo selvsagt ikke hatt noe å klage på.
- MÅ UT I RIKSMEDIENE
Nygaard tviler på at salærsatsen vil økes av betydning før allmennheten forstår hvor dårlige vilkår advokatene på offentlig sats jobber under.
- Hvordan kan man forvente at vanlige folk setter seg inn i denne problematikken? Det beste man kan få til er at det blir satt på dagsorden i riksmediene, men det er lettere sagt enn gjort.
I en høring for Stortingets justiskomité tidligere i november bru
Gå til medietI begynnelsen av november publiserte han en kronikk i Advokatbladet med tittelen «Mot kanten av stupet». Med pedagogiske forklaringer og hverdagslige eksempler satte han ord på den pressede situasjonen forsvarerstanden befinner seg i.
- Vi jobber i en evigvarende gratisdugnad for å holde liv i rettsstaten, skrev Nygaard, og underbygget salærsats-kritikken med reelle og folkelige historier fra sin egen arbeidshverdag som advokat honorert etter offentlig sats.
Kronikken har fått stor oppmerksomhet i ettertid.
- FORBANNA
Til Advokatbladet forteller han at det er mange grunner til at han omsider meldte seg på den offentlige debatten.
- Det er først og fremst fordi jeg er forbannet. Jeg har brent inne ganske lenge med vilkårene for advokater som jobber på fri rettshjelp, og har lest et par innlegg som jeg ikke syntes hadde høy nok temperatur. Jeg bestemte meg for å skrive noe som var litt mer folkelig og forståelig, med en praktisk vinkling slik at en del misoppfatninger kunne oppklares, forteller Nygaard.
Han mener en av de største misoppfatningene dreier seg om hva salærsatsen egentlig er.
- Når jeg leser i kommentarfeltene og snakker med mitt eget nettverk som ikke jobber i denne bransjen, så tror folk at vi bare klager på timelønnen. De tror at vi bare kan gå på jobb hver dag og tjene 1085 kroner timen. Hadde det vært så enkelt, ville vi jo selvsagt ikke hatt noe å klage på.
- MÅ UT I RIKSMEDIENE
Nygaard tviler på at salærsatsen vil økes av betydning før allmennheten forstår hvor dårlige vilkår advokatene på offentlig sats jobber under.
- Hvordan kan man forvente at vanlige folk setter seg inn i denne problematikken? Det beste man kan få til er at det blir satt på dagsorden i riksmediene, men det er lettere sagt enn gjort.
I en høring for Stortingets justiskomité tidligere i november bru
