Av disse er 11 avvist i Disiplinærutvalget, og 32 i Disiplinærnemnden.
«Sakens kjerne er at klienter som har benyttet sin adgang til å inngi salær- og disiplinærklage mot Danielsen, gjennomgående blir møtt med søksmål. I stedet for å få disiplinærmyndighetens raske og kostnadsfrie vurdering, møter klientene krav om full domstolsbehandling med tilknyttede kostnader, belastninger og trussel om sakskostnadsansvar som ikke står i samsvar med tvistesummen», skriver advokat Trond Hatland i Thommessen i sitt sluttinnlegg til Borgarting lagmannsrett.
Hatland representerer Disiplinærnemnden i saken.
Nemnden vant saken da den gikk i Oslo tingrett i desember i fjor. Det var Per Danielsen som gikk til sak mot nemnden med krav om ugyldiggjøring av avgjørelser fra Disiplinærnemnden.
Saken gjaldt salær- og disiplinærklager fra tre av advokat Danielsens tidligere klienter.
- Grunnlovsstridig
Danielsen mente at avgjørelsene bygget på galt faktum, gal saksbehandling og uriktig rettsanvendelse, og var i strid med både Grunnloven og EMK.
«Advokater er i sin fulle rett til å velge domstolsbehandling av salærtvistesaker framfor behandling av slike saker i disiplinærsystemet. Disiplinærmyndighetene har etablert et ulovlig sanksjonssystem basert på myndighetsbruk og gal rettsanvendelse, for å unngå domstolsbehandling», anførte Danielsen ovenfor Oslo tingrett.
Han vant ikke frem: Det var ikke valget av prosess som førte til fellelsene mot Danielsen, og dette innebar derfor ikke noen krenkelse av advokatens rett til domstolsbehandling, mente Oslo tingrett.
Per Danielsen ble dømt til å betale 654.531 kroner i sakskostnader til Disiplinærnemnden
