Advokatbladet
02.09.2021
Flertallet fraviker ordlyden i tinglysingsloven, og fastslår at rettsvern for fast eiendom kan oppnås ved selvstendig rettsvernshevd. Mindretallet mener lovgiver må på banen for å kunne etablere et slikt unntak.
Høyesterett la til grunn at kjøperen av en eiendom hadde ervervet eiendomsretten ved avtale i 1998, og hadde brukt denne som sin egen i full hevdstid. Kjøpet ble ikke tinglyst, og han hadde derfor ikke oppnådd rettsvern slik tinglysingsloven krever for å ha vern mot eventuelle tredjepersoner. I 2019 tok selgerens bank utlegg i eiendommen.
Les merI Høyesterett ble tolkningen av tinglysingsloven § 21 andre ledd andre punktum satt på spissen, med spørsmål om det kunne gjøres unntak fra hovedregelen om
