I registeret står det i skrivende stund oppført tolv advokater. Nettstedet lister ut advokatenes navn, informasjon om saksnummeret fra disiplinærutvalg eller -nemnd, dato for behandling, hvilken instans som har behandlet klagen og disiplinærreaksjonen; kritikk, irettesettelse eller advarsel, og eventuelt informasjon om salærnedsettelse eller pålegg om tilbakebetaling av salær.
I saker der en advokat for eksempel er felt for brudd på Regler for god advokatskikk, men hvor disiplinærutvalget i samme sak har avvist klage på salær, så opplyses det også om dette.
Fellelsene vil også være synlige inne på Advokatguiden-profilen til den enkelte advokat.
- Tror den vil ha oppdragende effekt
Tidligere advokat og gründer bak nettstedet, Erling Løken Andersen, uttalte i høst til Advokatbladet at han mener disiplinærmyndighetene har hatt en begrenset oppdragende effekt på advokatstanden. Nå regner han med å få reaksjoner.
- Jeg har snakket med noen advokater om dette. Enkelte er kritiske, mens andre stiller seg mer nøytrale til oversikten. En fellesnevner virker likevel å være at de mener disiplinærfellelser alene ikke sier noe om hvorvidt en advokat er god eller dårlig. Jeg regner med at det vil smelle litt i gangene etter hvert som siden blir kjent, sier Løken Andersen.
- Selv om oversikten ikke er ment som en offentlig gapestokk, tror jeg den utvilsomt vil ha en oppdragende effekt på advokater.
Advokatguiden.no: - Målet er færrest mulig feil
Inkluderer salærnedsettelser
Som plattform ønsker Advokatguiden å være nøytral, fortsetter Løken Andersen.
- Vår rolle er publisere informasjonen, og så er det opp til klienten å avgjøre hvilken betydning det skal ha for advokatvalget. Vi skal tenke på forbrukeren, men er likevel avhengig av å ha et godt samarbeid med advokatstanden.
