Borgarting lagmannsrett stiller seg i det store og hele bak lovforslaget, men minner særlig om to ting. For det første mener den at en ny lov må ta hensyn til utviklingen og praksis fra EMD - særlig når det kommer til barnevern.
Samtidig understreker den viktigheten av rettshjelpstilbudet utvides, og påpeker at FNs menneskerettighetskomité tidligere har kritisert Norge for at rettshjelpsordningen dekker et for snevert område.
Borgarting ser ikke hvordan forslaget er ressursbesparende for lagmannsretten, og mener særlig anbefalingen til ny behandling av barnevernssaker vil kreve flere dommere.
Støtter timetak for advokater, men med forbehold
Borgarting lagmannsrett mener i utgangspunktet at Rettshjelpsutvalget er inne på noe når det foreslår å fastsette et tak for hvor mange timer med bistand rettshjelpsmottakeren har til rådighet. Likevel har den noen betenkeligheter, eksempelvis ved at taket skal settes under planmøte.
« i en del saker vil det være vanskelig i praksis å fastsette taket i planmøtet, da tidsbruken i saksforberedelsen blant annet vil kunne være avhengig av hvordan motparten legger opp saken. Ser man dette i sammenheng med at det fastsatte taket ikke skal kunne påklages eller overskrides, vil det kunne skape en unødig usikkerhet for rettshjelpssøkeren», skriver den i sitt høringssvar.
Tilsynsrådet vil ha flere sanksjonsmuligheter mot advokater som misbruker rettshjelpsordningen
Saksforberedende dommer bør derfor får en omgjøringsadgang dersom det foreligger særlige grunner for å heve timetaket, mener lagmannsretten.
«Slik forslaget foreligger nå, kan systemet fremstå som noe «firkantet», selv om lagmannsretten er enig med utvalget i at det må være en nødvendighetskontroll for å sikre at det offentlige ikke utbetaler mer støtte til rettshjelp i den enkelte sak enn det som er nødvendig. Det vil være upraktisk om en slik «omgjøring» må gå via den foreslåtte rettshjelpsforvaltningen. Dette fordi en
