Men til tross for at skaden skjedde under øvelse på jobb, som han var pålagt av arbeidsgiver, mener både Nav og Statens pensjonskasse at Hordnes ikke har krav på yrkesskadeerstatning. Begrunnelsen: At det ikke var uventet at han ville bli skadet.
Svein Sjøgren, advokaten til Hordnes, har tidligere også representert politifolk som har blitt skadet under trening i arrestasjonsteknikk, og som får avslag på yrkesskadeerstatning, fordi Statens pensjonskasse og Nav mener skadene ikke er uventede.
- Nå ser vi at den samme argumentasjonen anvendes om skader som oppstår under trening med bil, på lukket bane, sier Sjøgren, som også er Politiets Fellesforbunds advokat.
- Skal svært mye til
- Øvelsen skjedde på lukket bane, og på lukket bane gjelder ikke bilansvarsloven. Det man står igjen med da er reglene om yrkesskade, og for å få erstatning ut fra dette regelverket er det et krav om at det skal foreligge en ulykke. Men det skal svært mye til for at skadehendelser som skjer når politiet trener blir sett på som en ulykke, sier Svein Sjøgren.
Utfordringen er at loven stiller krav om at det må ha skjedd noe uventet, for at man skal få yrkesskadeerstatning, og Nav og Statens pensjonskasse mener det ikke er uventet å få skader når man trener på farlige situasjoner.
- De mener skaden ikke er uventet, for som politi må du være forberedt på at øvelser kan forvolde skade. Så hvis øvelsen går noenlunde i tråd med det som er planlagt, uten at noe helt eks
