Advokatbladet
10.12.2018
Høyesteretts ankesiling er for lite transparent, og det er ikke lett å forstå hva som vurderes som prinsipielt viktig når anker avslås.
Dette var synspunkter som kom frem da Høyesterett i slutten av november for første gang inviterte til Advokatforum - en møteplass mellom alle dommerne i Høyesterett og advokater.
- Formålet med møtet er å legge til rette for en god og konstruktiv dialog mellom Høyesterett og advokatene som gruppe. Store endringer har skjedd de siste årene, og sakene er nå mer sammensatte og kompliserte. Høyesterett er tilnærmet en ren prejudikatdomstol, og arbeidsfellesskapet mellom dommerne og advokatene blir stadig viktigere, sa justitiarius Toril M. Øie da hun ønsket velkommen.
Temaet for det aller første advokatforumet var ankesiling.
Glittertind-advokat Nils-Henrik Pettersson sa at han ikke var helt enig i at ankesilingen skjer på den rette måten.
IKKE TRANSPARENT NOK
- At Høyesterett er en prejudikatdomstol er for så vidt riktig, men det sies klart i tvistelovens forarbeider at det fortsatt skal være en oppgave
Gå til mediet- Formålet med møtet er å legge til rette for en god og konstruktiv dialog mellom Høyesterett og advokatene som gruppe. Store endringer har skjedd de siste årene, og sakene er nå mer sammensatte og kompliserte. Høyesterett er tilnærmet en ren prejudikatdomstol, og arbeidsfellesskapet mellom dommerne og advokatene blir stadig viktigere, sa justitiarius Toril M. Øie da hun ønsket velkommen.
Temaet for det aller første advokatforumet var ankesiling.
Glittertind-advokat Nils-Henrik Pettersson sa at han ikke var helt enig i at ankesilingen skjer på den rette måten.
IKKE TRANSPARENT NOK
- At Høyesterett er en prejudikatdomstol er for så vidt riktig, men det sies klart i tvistelovens forarbeider at det fortsatt skal være en oppgave
