Advokatbladet
05.11.2018
«Tilsynsrådet for advokater nekter i en del tilfeller advokatfullmektiger å få godkjent prosedyreerfaring som grunnlag for advokatbevilling. Etter tretti år som dommer, tenker jeg: Så urimelig!»
Slik innleder tidligere lagmann i Borgarting og forfatter av kommentarutgaven av Domstolloven Anders Bøhn en merknad på Lovdata om at Tilsynsrådet ikke har godkjent prosedyreerfaringen til flere advokatfullmektiger.
Advokatbladet skrev i august/september-utgaven om advokatfullmektig Gaute Melås i Hjort advokatfirma i Oslo, som fikk underkjent sin prosedyreerfaring, fordi Oslo tingrett oppnevnte ham i eget navn i en sak, fremfor at prinsipalen ble oppnevnt.
I slike tilfeller er advokaten i realiteten oppnevnt som «annen skikket person», ikke som fullmektig som møter på vegne av en prinsipal, mente Tilsynsrådet.
Melås fikk derfor underkjent to prøvesaker der han var oppnevnt av retten som forsvarer. Begge sakene hadde krevd lang forberedelsestid, mye dokumentasjon og klientmøter.
«IKKE UTEN VIDERE ENIG»
Oslo tingrett har ofte oppnevnt advokatfullmektiger i eget navn, men har nå endret praksis, etter at flere advokatfullmektiger ikke har fått prøvesakene godkjent på grunn av oppnevnelsespraksisen. Oslo tingrett sier seg likevel ikke «uten videre enig» i Tilsynsrådets lovtolkning, ifølge et brev domstolen har sendt til Tilsynsrådet.
Og heller ikke Anders Bøhn er enig. I en åpen merknad på Lovdata refererer han både til Melås' sak, samt til et innlegg av Tilsynsrådets styreleder Thomas
Gå til medietAdvokatbladet skrev i august/september-utgaven om advokatfullmektig Gaute Melås i Hjort advokatfirma i Oslo, som fikk underkjent sin prosedyreerfaring, fordi Oslo tingrett oppnevnte ham i eget navn i en sak, fremfor at prinsipalen ble oppnevnt.
I slike tilfeller er advokaten i realiteten oppnevnt som «annen skikket person», ikke som fullmektig som møter på vegne av en prinsipal, mente Tilsynsrådet.
Melås fikk derfor underkjent to prøvesaker der han var oppnevnt av retten som forsvarer. Begge sakene hadde krevd lang forberedelsestid, mye dokumentasjon og klientmøter.
«IKKE UTEN VIDERE ENIG»
Oslo tingrett har ofte oppnevnt advokatfullmektiger i eget navn, men har nå endret praksis, etter at flere advokatfullmektiger ikke har fått prøvesakene godkjent på grunn av oppnevnelsespraksisen. Oslo tingrett sier seg likevel ikke «uten videre enig» i Tilsynsrådets lovtolkning, ifølge et brev domstolen har sendt til Tilsynsrådet.
Og heller ikke Anders Bøhn er enig. I en åpen merknad på Lovdata refererer han både til Melås' sak, samt til et innlegg av Tilsynsrådets styreleder Thomas
