Hov anklagde kollega Anne Robberstad for å ha brukt ufine metoder for å få fjernet hans lærebok, og har tidligere omtalt pensumsfastsettelsen som lukket og autoritær.
Advokatbladet omtalte saken første gang saken i august 2019.
Avvist flere ganger
Dette er saken
Pensum-krangel og anklager om «kompis-korrupsjon»
Høsten 2020 ble Hovs bok avvist for tredje gang, og ble dermed ikke hovedlitteratur i faget Sivilprosess ved UiO.
Dette skjedde mot stemmene til studentrepresentantene i Juridisk Studentutvalg (JSU).
I den forbindelse uttalte Advokatforeningens lovutvalgsleder for Sivilprosess, voldgift og skatterett, Christian Reusch, som JSU hadde engasjert i saken, at boken dekker læringskravene innenfor sivilprosess med god margin.
Han så ingenting som skulle være til hinder for at boken kunne godkjennes som pensumlitteratur.
Boken ble deretter tatt inn som tilleggslitteratur i faget, men ikke hovedlitteratur.
Hov omtalte prosessen den gang som «et råttent spill».
- Tilrettela for avgjørelse
Nå har Sivilombudet kommet med sin avgjørelse, og gir Ho
