Likevel: Via rettssakene har flere ting som tar seg dårlig ut for universitetet, blitt kjent for offentligheten. Blant annet har den tidligere stipendiatens doktorgradsveileder blitt grundig kritisert av både tingretten og lagmannsretten (se faktaboks). I lagmannsretten fikk saksøkeren Roya Sabetrasekh dessuten medhold i at hun var medoppfinner - noe UiO har nektet for.
Hva gjør UiO nå for å følge opp saken?
- Vil bli tatt opp i forum for forskningsdekaner
Universitetsdirektør Arne Benjaminsen forsikrer at Høyesterettsdommen ikke bare blir lagt i en skuff.
- Hvordan følger dere opp dommen?
- Vi kommer til å gå gjennom dommen nøye og behandle den i relevante instanser internt for å kartlegge hva slags læring vi kan trekke ut av den. Saken ble presentert i Innovasjonsrådet tirsdag denne uken, og den vil blant annet bli tatt opp i Forum for forskningsdekaner, svarer universitetsdirektøren på e-post til Uniforum.
- Er UiO tilfreds med måten denne saken er blitt håndtert av universitetet? Hva kunne eventuelt vært gjort annerledes?
- I dag har vi systemer og instanser som tilsier at saker av denne typen kan bli løst med mindre konflikt og på et lavere nivå. Siden 2006 har vi fått på plass to redelighetsutvalg og et vitenskapsombud. Det bør også nevnes at denne spesifikke saken oppstod på et tidspunkt hvor lovverket nettopp var blitt e
