Advokatbladet
18.05.2021
I saken til Baneheia-dømte Viggo Kristiansen kreves omkamp på et tjue år gammelt fakta-grunnlag. Det reiser visse praktiske spørsmål som synes underkommunisert, skriver advokat Anders Folkman.
Spiondømte Arne Treholt uttalte følgende i Aftenposten 3. juni 2004: «Mitt syn på skyldspørsmålet er det samme i dag som i 1985. Jeg ble dømt som spion på grunnlag av indisier og uten klare og håndfaste bevis.»
Les merDette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.
Hans våpendrager, advokat Harald Stabell, hoppet bukk over elementære straffeprosessuelle regler. Man holdt nasjonen i ånde med en alkoholisert svensk bilselger, som aldri tok seg bryet med å forklare seg til politiet.
Det pussige er at Treholt-dommen er en tilståelsesdom, der han blant annet tilstod å motta penger for å gi russerne opplysninger om den garnisonen jeg tjenestegjorde i på den tiden.
