Spørsmålet er «hvorfor?»
Det var kanskje et paradoks at Fronth søkte seg inn i et yrke som kan bli oppfattet som autoritært. Og samtidig selv bli karakterisert som en som sliter med autoriteter. - Men jeg må være meg selv. Jeg får det over meg at jeg må si ifra hvis autoriteter gjør noe jeg forstår er galt. Når jeg ikke skjønner hvorfor, vil jeg gjerne ha det forklart. Ordet «hvorfor» synes jeg er et godt ord å bruke, sier Fronth, og setter sin velkjente pekefinger nesten inn i brystkassa på Politiforums utsendte. I det siste har han ropt ut «hvorfor» stadig flere ganger. «Hvorfor driver regjeringen en bevisst underfinansiering av politiet?», har han spurt, på mange forskjellige måter. Uten at han har fått et svar han mener står seg. Han ber om å ikke bli misforstått. - Jeg mener ideen med politireformen er kjempegod. Men regjeringen har fundert den på helt feil grunnlag. Man kan ikke innføre en reform som politiet nå står i, og samtidig spare penger under innføringen, sier Fronth. Han er redd for at misforstått lojalitet fra mange politiledere, gjør at styrende politikere ikke får et sannferdig inntrykk av ressursbehovet i politiet. - Den kollapsen vi nå opplever i politiets nærvær og kapasitet, og det store antallet henleggelser av straffesaker er helt unødvendig, og kommer ene og alene av en kraftig underfinansiering av politiet. Når regjeringen selv har bidratt til å utdanne mange hundre politifolk som går arbeidsledige, samtidig som at politiet har enormt med uløste oppgaver som skulle vært løst til beste for mange tusen kriminalitetsofre, forstår jeg ikke hvorfor. Da må jeg si ifra. Det henger rett og slett ikke på greip, sier Fronth.
Farlig å heve stemmen?
Det hender fra tid til annen at ansatte i politiet overfor Politiforum uttrykker en redsel for å si sin mening o
