Den 12. juli falt dommen i saken rederiarving Hannah Wilhelmsen anla for å disponere over egen formue, verdt milliarder.
Den opprivende konflikten i den tradisjonsrike rederfamilien ble brettet ut for full offentlighet over fire dagers hovedforhandling i juni. Offentlighet var det siste Hannah Wilhelmsen ønsket seg, sa hun i et intervju med DN. Men hun anså det som nødvendig for å få kontroll på farsarven.
Kontroll får hun ikke av første instans. 28-åringen vant ikke frem med noen av sine anførsler i saken som gikk for Ringerike, Asker og Bærum tingrett. Med det er det stadig Tom Wilhelmsens Stiftelse som styrer over holdingselskapet Tikal.
- Vi er godt fornøyde med dommen. Stiftelsen får medhold på alle sentrale punkter, og vi er tilfredse med det resultatet tingretten har kommet frem til, sier stiftelsens advokat Sven Eriksrud i Schjødt.
Anførte midlertidighet, ugyldighet og grunnlovsstrid
Striden kan føres tilbake til i 1960-tallet, da fjerde generasjons hovedeiere arvet eierskap i det børsnoterte shipping-konglomeratet Wilh. Wilhelmsen. En av arvingene var nå avdøde Finn Wilhelmsen, som gikk bort i 2013.
- Domstolene bør bli flinkere til å begrunne overprøving av sakskostnader, og advokatene bør bli flinkere til å forsvare dem, sier Magnus Hellesylt i Wiersholm
77,2 millioner kroner i saksomkostninger var «rimelig og nødvendig»
Da Finn Wilhelmsen døde i 2013, arvet eneste livsarving, Hannah Wilhelmsen, gjennom holdingselskapet Tikal AS, 4,9 prosent av aksjene i Wilh. Wilhelmsen. Hun ble med det den nest største aksjonæren.
Før Finn Wilhelmsen døde, overdro han en «kontrollaksje» i Tikal til familiestiftelsen Skipsreder Tom Wilhelmsens stiftelse. Dette ble gjort ved et gavebrev.
Problemet er at gavebrevet verken nevner formålet bak overføringen, eller hva de fremtidige planene for aksjen var.
Hannah Wilhelmsen anførte for retten at overføringen av kontrollaksjen var en midlertidig ordni
