Advokatforeningen er sterkt kritisk til forslagene. Bistandsadvokatordningen vil ikke ble mer effektiv med det nye forslaget, men svarere tvert imot, mener foreningen.
Les om forslaget og departementets begrunnelser her:
Vil ha ny time-begrensning for forsvarere og bistandsadvokater
Den motsetter seg også forslaget om at retten skal kunne fastsette hvor mange timer som anses rimelig og nødvendig i et forsvareroppdrag.
«Det er ikke mulig å lese forslaget som noe annet enn at departementet ønsker å kutte i rimelig og nødvendig forsvarerbistand til siktede i straffesaker. Dette mener Advokatforeningen er uakseptabelt».
«Advokatforeningen kan ikke se annen hensikt med forslaget enn en ytterligere nedskjæring i rettshjelpstilbudet til siktede i straffesaker og en ytterligere inngripen i den uavhengigheten og tillitten en forsvarer må ha for å kunne utføre sitt samfunnsoppdrag tilfredsstillende», skriver foreningen i sin høringsuttalelse.
- Sentral rettssikkerhetsgaranti
Innledningsvis påpeker foreningen at forsvareres timeantall allerede kan begrenses etter straffeprosessloven § 100 annet ledd, og at retten har anledning til å sette ned salæret i en sak, dersom den mener at forsvareren har jobbet mer enn det som anses rimelig og nødvendig.
Men det er umulig for retten å vite på forhånd hvor stort omfang et forsvareroppdrag skal ha, mener Advokatforeningen.
«Det er ikke til å unngå at en forhåndsbegrensning i antall timer vil fungere som en skranke for forsvarerbistanden. Forsvarerbistand kan aldri knytte seg til antall timer, men til faktisk behov. Advokatforeningen mener dette er en sentral rettssikkerhetsgaranti», skriver foreningen.
Justisdepartementet foreslår at forsvarsadvokaten kan be tingretten om å utvide antallet timer, men dette gjør ikke ordningen noe mer akseptabel, og virker dessuten svært tungvint både for forsvareren og retten, mener Advokatforeningen.
«N�
