Dette er et innlegg som gir uttrykk for skribentens meninger.
Mekleren i saken tenkte imidlertid annerledes. I stedet for å se på utbruddene som et endelig punktum for saken, hørte hun dem som en mulighet. Den ene parten syntes det ble for billig, den andre hadde kanskje mer å gi, men ikke til motparten! Straks startet hun med å utforske dette. Var det slik at det å gi bort pengene faktisk var en mulighet - og hvis ja, hva med å tenke på ulike ideelle formål? Løsningen endte med å bli en felles donasjon på 100.000 kroner fra de to partene til Kreftforeningen. Gaven kunne trekkes fra på skatten, ingen av dem mistet ansikt og begge partene var strålende fornøyde med den totale løsningen.
Dette eksemplet er en god illustrasjon på hvor nyttig det kan være å få hjelp av en erfaren rettsmekler når konflikter blir tilspisset og partene trenger hjelp for å finne løsninger. Rettsmekling i domstolene gir partene en særegen mulighet for å løse konflikter på andre og mer kreative måter enn det ordinær rettslig behandling åpner for.
- Kun kreativiteten setter grenser for løsningen
En grundig undersøkelse av hva partene ønsker eller trenger i en rettsmekling kan gi grunnlag for helt andre løsninger enn det en dom kunne gitt dem. Vi snakker om skreddersøm som mulighet når en tvist løses gjennom rettsmekling, der kun kreativiteten setter grenser for hva som er mulig, så lenge det er innenfor det partene er komfortable med. Donasjonen til Kreftforeningen er et eksempel på kreativ tenkning, basert på kunnskap om partenes interesser. Interesser
