Fagpressenytt

Det er mandag 14. mai 2018. På Ringsaker lensmannskontor i Brumunddal, drøyt halvannen mil nord for politihuset på Hamar, er en vindstille vårdag i emning. Tidlig på morgenen går Jane Vestbakken inn dørene til sin nye arbeidsplass.Etter sjokket som møtte henne på hennes gamle kontor, hadde Vestbakken egentlig resignert og takket ja til den midlertidige innplasseringen på FSI. Men da hun fant ut at hun kom til å ha kontor i samme gang som politimester Brekke - lederen for den pågående varslingssaken - ombestemte hun seg.Istedenfor begynner Vestbakken i dag som etterforsker på Ringsaker lensmannskontor. Hun har ikke sovet natten i forveien. Det har ingenting med den nye jobben å gjøre.TEKSTMELDING FRA HANSENTo dager tidligere tikket det inn en tekstmelding på telefonen til Vestbakken. Avsenderen var hennes mangeårige kollega på økoteamet, Kjetil Hansen.«Kan du ikke komme innom i Parkgata en dag for lunch og oppdatering generelt? Tiden flyr, ingen sure miner fra meg eller andre på gruppa», skrev han.- Jeg hadde blitt bedt av ledelsen om å holde meg unna økoteamet og var ufrivillig blitt sidebeordret. Det ble for vanskelig for meg, så jeg takket nei, sier Vestbakken.De ble istedenfor enige om å snakkes neste dag. - Det var første gang jeg snakket med ham siden hendelsen i døråpningen til kontoret mitt i januar. Kort fortalt sa Hansen til meg i samtalen at han ikke husker at han uttalte at det kanskje var på tide at jeg så meg om etter noe annet. Han sa også at han ikke hadde snakket med Welhaven, hevder Vestbakken.Det var samtalen med Hansen som holdt Vestbakken våken natt til 14. mai. Hun sov heller ikke godt neste natt. Tirsdag 15. mai tok hun igjen kontakt med Hansen.- Jeg sendte ham en e-post og spurte om det stemmer at han ikke husker at han sa de tingene i døra mi. Jeg spurte om vi kunne utveksle de notatene vi begge ble bedt om å skrive av Rolf Thoresen dagen etter denne hendelsen, men det ville han ikke, sier Vestbakken.I svaret fra Hansen skriver han at dette er «case closed» for ham, og at han «har ikke noe mer å bidra med» til Vestbakkens sak.«Spørsmål for øvrig bør gå via Richard, som avsnittsleder», avslutter Hansen.- Han ville ikke gå inn i noe mer debatt. Han ville bare se framover, sier Vestbakken.ILLEVARSLENDE SIGNALI løpet av våren 2018 hadde både Hansen, Vestbakken, Halvorsen og flere andre vært inne til intervju hos undersøkelsesgruppa som skulle se på Vestbakkens varslingssak. Hege Halvorsen forteller at hun ga gruppa fritak fra taushetsplikten for å innhente alle opplysninger de måtte trenge.- Jeg fikk da beskjed om at alt som ble samlet inn, skulle ende opp i en rapport. Rapporten skulle deretter leveres til varslingsgruppa, som ledes av politimesteren, sier Halvorsen.Det hadde nå gått nesten to måneder siden undersøkelsesgruppa skulle ha levert det HMS-leder Gunhild Olstad, i en e-post sendt Vestbakken den 26. januar, omtalte som en «rapport». Etter gjentatte utsettelser, fikk Vestbakken e-post fra Olstad onsdag 23. mai:«Vi jobber med et sluttbrev til deg ut fra resultatene av undersøkelsesgruppas arbeid. Du kan forvente å høre fra oss innen 15. juni», skriver HMS-lederen.Rapporten hadde nå blitt til et «sluttbrev».Det var et illevarslende signal om hva som skulle komme.Vestbakken hadde i april 2018 fått innvilget juridisk bistand fra Politiets Fellesforbund, og advokat Tor Erik Heggøy sendte tidlig i mai en henvendelse til Innlandet politidistrikt hvor han blant annet ba om å få oversendt rapporten fra varslingsgruppen når den forelå.Svaret fra fungerende leder for Stab for HR og HMS, Ellen Hagen Røe, var datert 4. juni, men kom først fram til Heggøy en uke senere:«Når det gjelder undersøkelsesgruppas “rapport", er det ikke utarbeidet rapport i saken. Saken inneholder kun interne notater og det gis ikke innsyn i interne notater jf. Offentlighetslovens § 14.I varslingssaken er det ikke truffet enkeltvedtak jf § 2 b). Reglene om partsinnsyn etter forvaltningsloven vil derfor ikke komme til anvendelse