For ikke lenge siden tok UiO initiativ til et møte med byutviklingsutvalget i Oslo kommune. Hensikten var å fortelle om arbeidet med innovasjonsdistriktet og å påvirke behandlingen av kommunenplanens arealdel og høyhusstrategien.
Men hvorfor ble ikke fagforeningene orientert om møtet? Og ble universitetsstyret orientert i forkant? Det undrer NTL-leder Natalia Zubillaga. Hva som ble tatt opp i møtet har hun kun fått vite via.
- Vi opplever Oslo Science City som et svært lukket prosjekt som det er vanskelig å få informasjon om. Nå må det bli mer åpenhet, krever fagforeningslederen.
- Setter spørsmålstegn ved hvor dette er forankret
I januar i fjor uttalte Zubillaga til at «Universitetets rolle i Oslo Science City kunne med hell vært mer informert om og diskutert på ledelsens initiativ. Både i universitetsstyret, med fagforeningene og på resten av UiO.»
Ett år senere konstaterer hun at dette ikke har skjedd. Selv ikke universitetsstyret har hatt noen egne saker om innovasjonsdistriktet etter en info-sak i februar 2022. Det til tross for at dette ble.
- Når vi leser i Uniforum hvem som deltar i møter UiO har tatt initiativ til, og hva det lobbes for, så setter NTL spørsmålstegn ved hvor dette er forankret. Hvem er det rektor snakker med? spør Zubillaga og fortsetter:
- Vårt inntrykk at det er noen på toppen, men vi vet ikke hvem. Sannsynligvis er det dekanmøtet, som vi opplever som et svært lukket forum, og kanskje noen utenfor UiO også, som legger veldig mange premisser. Samtidig blir universitetsstyret lite informert.
Bekymret for forskningens uavhengighet
NTLs største bekymring har hele tiden vært universitetets og forskningens uavhengighet i møte med de sterke næringsinteressene i innovasjonsdistriktet.
- Når adm.dir Idar Kreutzer i Finans Norge, selv om han er tidligere UiO-styremedlem, er med UiO på møter blir vi ikke akkurat noe mer beroliget. Hvem er det som setter premissene her? Vi vet ikke hvilke forbindelser som finnes i dette prosjektet og hvilke interesser som er koblet sammen. Dette bør vi ha mer åpenhet rundt, slår Zubillaga fast og legger til:
- Jeg ser jo at mange er positive til et innovasjonsdistrikt. Men det er noe som skurrer her, for å være ærlig.
Framover vil hun oppfordre universitetsstyret til å kreve både informasjon og innflytelse.
- Oslo Science City må inn på sakslisten. Rektors arbeid må forankres i universitetsstyret slik at styret blir en reell premissleverandør. Det må også være tydelighet rundt Svein Stølens roller som både rektor på UiO og styreleder i Oslo Science City, sier Zubillaga.
En helt konkret ting hun mener både fagforeningene og styret burde vært orientert om i forkant, er møtet med byutviklingsutviklingsutvalget.
- Det er e
