Klagen ble først vurdert avvist fordi Tilsynsutvalget mente at den gjaldt forhold som ligger utenfor det utvalget etter loven har anledning til å vurdere, og forhold som lå så langt tilbake i tid at klagefristen var utløpt, heter det i uttalelsen. Det forholdet som ble behandlet, gjaldt klagers salærkrav for arbeid i 2017 og 2018. Ifølge klager, ble han forskjellsbehandlet av dommeren ved at dommeren ga ham mindre salær enn de øvrige advokatene i saken.
Klager mener også at dommeren «bevisst, grunnløst og sjikanøst» motarbeidet og forskjellsbehandlet ham.
I sin klage anfører advokaten at «dommerens begrunnelse i beslutningen er i strid med god dommerskikk, ved at hun har omtalt hans arbeid i saken som preget av konspirasjonsteorier, samt at hun slik begrunnelsen er formulert, har identifisert ham me
