Høyesterett stiller i sitt høringssvar spørsmål om det egentlig er behov for en lovendring, ettersom dagens regler gir rom for økt bruk av ankenektelse.
I lovforslaget som til i dag er ute på høring, foreslår departementet blant annet å endre reglene om ankenektelse i tvisteloven § 29-13 annet ledd for å utvide lagmannsrettens adgang til å nekte anker fremmet. Bakgrunnen for forslaget er særlig innspill fra lagmannsrettene om at flere anker burde vært nektet fremmet, heter det i høringsbrevet.
I tillegg foreslås det nye regler om rettsmekling, om anonym vitneførsel i barnevernssaker, om unntak fra bevisplikten, og om obligatorisk bruk av digital kommunikasjon med domstolene.
I sitt høringssvar uttaler Høyesterett seg kun om ankenekt-delen av forslaget, og slår innledningsvis fast at det kan være hensiktsmessig «at lagmannsrettene i større utstrekning enn i dag benytter adgangen til å nekte å fremme anker i sivile saker».
Bare fire av 70 anker førte frem
66 av i alt 70 anker over ankenektelser knyttet til § 29-13 førte ikke frem i Høyesteretts ankeutvalg i perioden januar 2019 til og med 15. august 2020, viser en undersøkelse gjort
