Dette var blant spørsmålene som ble diskutert i en paneldebatt i går kveld, arrangert av Oslo krets av Advokatforeningen.
- Mange advokater fikk frysninger på ryggen da det i september ble kjent at Høyre, i sitt førsteutkast til partiprogram for neste stortingsperiode, foreslår å tillate eksterne eiere, sa Else-Marie Merckoll, leder av Oslo krets, da hun åpnet debatten.
Eierskap ute av advokatlov-forslaget
Peter Frølich (H), nestleder i justiskomiteen, innledet med å røpe en nyhet: Når advokatloven fremlegges i løpet av våren, kommer ikke eierskapsreglene til å være en del av lovutkastet.
- Dette er enkelt og greit fordi spørsmålet krever mer utredning, sa Frølich.
Dagens eierskapsbegrensninger står i veien for innovasjon, og det er behov for å løse opp i de strukturene som finnes i dag, fremholdt han.
- De politiske signalene fra oss er klare, det er i denne retningen vi ønsker å gå. Men det er veldig nyttig å høre hva vi må være obs på, og hvilke farer som kan ligge og true, det er ikke bare å la humla suse. Vi skal være årvåkne, sa Frølich.
Advokatforeningen: Sterkt imot
Advokatforeningen har støttet forslaget om å oppheve rettsrådsmonopolet i sin høringsuttalelse til advokatloven.
- Men vi er sterkt i mot at advokatvirksomhet i dagens forstand skal ha eksterne eiere. Skal man liberalisere - som vi er helt åp
