Fagpressenytt

Det utløste stor begeistring og glede at tiden endelig var kommet for å ta diskusjonen om fornærmede og etterlatte sine rettigheter enda et skritt videre.

Blant spørsmålene som skulle tas opp var følgende: Hvilken rolle fyller bistandsadvokaten på alle stadier i straffesaken? Påvirker bistandsadvokaten styrkeforholdet mellom staten og tiltalte? Påvirker bistandsadvokaten til riktigere avgjørelser? Debatten ble ledet av Ole Torp og panelet bestod også av Sjak R. Haaheim (bistandsadvokat), Marius O. Dietrichsson (forsvarer), Anders B. Werp (H) (Justiskomiteen), Jørn S. Maurud (førstestatsadvokat) og Rikke Lassen (tingrettsdommer).



Om det var en hensikt bak at debatten skulle gjennomføres på den store narredagen vites ikke, men det føltes som en dårlig aprilspøk, ettersom mye av tiden gikk med til å diskutere kostnadene rundt bistandsadvokatordningen. Det ble endatil hevdet, kanskje ment flåset (? ), fra Dietrichsson at hele ordningen burde reverseres, da det hadde gått alt for langt i forhold til fornærmede og etterlatte sine rettigheter. Han hevdet også at de økonomiske konsekvensene etter ordn