- Jeg synes ikke de to professorene helt drøfter det jeg oppfatter som det sentrale spørsmålet i saken, og det er hvordan konkurransereglene skal anvendes i akkurat dette tilfellet, altså det Advokatforeningen kaller en streikelignende aksjon, og det andre har omtalt som en boikott, sier Helge Stemshaug.
Han mener at Foros og Hjelmeng unnlater å drøfte hvordan konkurransereglene skal tolkes opp mot andre grunnleggende samfunnshensyn
Stemshaug, som er anerkjent som en av landets beste konkurranseadvokater og leder av Advokatforeningens lovutvalg for konkurranserett, mener de to professorene ikke treffer helt med sin rettslige kritikk av aksjonen.
De to viste blant annet til en dom fra Høyesterett i fjor (HR-2021-1086-A) der fire forlag, som sammen eide Bladcentralen, ble dømt for å ha samarbeidet om en kollektiv boikott av en konkurrent.
«Selv om sakene ikke er like, og mye kan sies om Høyesteretts dom, burde det i alle fall lyse i noen av Advokatforeningens røde lamper», skrev Foros og Hjelmeng.
De viste også til en s
