Saken gjelder EUs tredje energimarkedspakke og Acer er et EU-organ som har en sentral rolle i denne sammenheng, forklarte han.
- Høyesterett skal avgjøre et rent prosessuelt spørsmål om hvorvidt interesseorganisasjonen Nei til EU kan tillates å anlegge søksmål. Kan man gå til søksmål på denne måten, eller må søksmålet avvises slik at det ikke kan behandles av domstolene slik det nå er anlagt.
Det som er interessant og absolutt verdt å merke seg, er at det her er en klar parallell til fjerde jernbanepakke og det spørsmålet Stortinget har forelagt Høyesterett etter grunnloven § 83, mente Bergh.
- Grunnloven har to bestemmer som er aktuelle i tilknytning til internasjonale avtaler. Grunnloven § 26 andre ledd som krever alminnelig flertall i Stortinget, og § 115 som krever tre fjerdedels flertall. Når det gjaldt energimarkedspakke tre, var det et spørsmål, slik som det nå er ved fjerde jernbanepakke, om man ved stortingsbehandlingen skulle benytte grunnlovens § 26 andre ledd eller § 115. I den saken bestemte Stortinget at det § 26 andre ledd som skulle anvendes uten at saken
