Med Høyesterettsdommen har Sabetrasekh tapt kampen mot Universitetet i Oslo i alle rettsinstanser.
Men var det egentlig noen som vant?
- Slår tilbake på universitetet
- Hvis universitetet reduserer denne saken til at de vant, og ikke ser noe kritikkverdig i sin egen framferd i å forsøke å løse konflikten - ja da har institusjonen et stort problem, sier professor i medisinsk etikk og ekspert i forskningsetikk Jan Helge Solbakk.
Rettssakene Sabetrasekh anla mot sin tidligere arbeidsgiver har eksponert en del «ukultur» både lokalt på Det odontologiske fakultet og ved UiO sentralt.
Både Oslo tingrett og Borgarting lagmannsrett har rettet kritikk mot Sabetrasekhs doktorgradsveileder. Den mannlige professoren var veileder for Sabetrasekh samtidig som han - uten å informere henne - bisto et privat, svensk firma som brukte Sabetrasekhs forskning i en patentsøknad. Patentet er senere innvilget i både Japan, Europa og USA.
Via rettssakene er det også blitt kjent at det i hovedsak var mer og mindre riktige opplysninger fra denne veilederen som gjorde at universitetsdirektørens saksbehandling av Sabetrasekhs varsel i 2010, konkluderte med at det ikke var gjort noen oppfinnelse på UiO - og dermed heller ikke av Sabetrasekh. Her kom Borgarting lagmannsrett til en anne
