Fagpressenytt

Mens Vestbakken våren 2018 venter på avgjørelsen i sin varslingssak, er Halvorsen opptatt med sin egen kamp for å få begrunnet påstandene om seg selv som hun kunne lese bak sladden i innstillingen. Det er umulig for henne å slå seg til ro før hun får et svar.Halvorsen er fortsatt opprørt over det hun opplever som en rekke usanne, krenkende og konspiratoriske påstander, og at dette telte negativt for hennes kandidatur til stillingene.I jakten på svar på hvor disse påstandene kommer fra går hun den 25. mai 2018 igjen inn dørene til Parkgata 54 på Hamar. Halvorsen har krevd innsyn i opplysninger som er registrert, skrevet og lagret om seg selv i personalmappa si, i et håp om å få innsikt i hva det er i hennes bakgrunn som ligger til grunn for de manglende personlige egenskapene som diskvalifiserte henne til stillingen som økoetterforsker.Etter å ha purret på svar om innsyn, fikk Halvorsen beskjed fra leder for stab for HR og HMS, Ellen Hagen Røe, om å møte opp personlig for å få se personalmappa si. Hun blir skuffet over det hun blir vist.- Tatt i betraktning at jeg nylig var blitt diskvalifisert på grunn av påståtte manglende personlige egenskaper var personalmappa mi merkelig tynn. Det fantes ikke ett eneste dokument eller èn eneste opplysning der som underbygget eller dokumenterte noe av det som sto i innstillingen, sier Halvorsen.Heller ikke i dag kommer hun nærmere en forklaring.KRITIKK FRA SIVILOMBUDSMANNENOmtrent på samme tid som varslingssaken til Vestbakken ble formelt avsluttet, fikk Halvorsen endelig et svar på klagen sin til Sivilombudsmannen. I løpet av de nesten ni månedene siden hun klagde, hadde korrespondansen gått fram og tilbake mellom Halvorsen, Sivilombudsmannen og Innlandet politidistrikt.Den 14. juni 2018 kom Sivilombudsmannen med sin uttalelse:«Under henvisning til de svakheter som er påpekt over når det gjelder vurderingen av Halvorsens personlige egnethet for stillingen, etterlater saken tvil om ansettelsesmyndighetens skjønn bygget på et korrekt grunnlag og fullt ut saklige hensyn. I tillegg knytter det seg tvil til om Halvorsens rett til kontradiksjon ble tilstrekkelig ivaretatt i ansettelsesprosessen. Dette er kritikkverdig.Det er funnet grunn til å minne politidistriktet om at reglene i forvaltningslovforskriften kapittel 5 ikke oppstiller noe forbud mot å gi søkerne innsyn i de vurderingene ansettelsesmyndigheten har gjort. Så lenge politidistriktets redegjørelse hit for sine vurderinger i ansettelsessaken ikke inneholder opplysninger som er taushetsbelagte overfor Halvorsen, ville det ikke være noe i veien for å gi Halvorsen innsyn i disse opplysningene. Dette ville bidratt til å sikre opplysningen av saken for ombudsmannen.»- Dette er en oppfordring til Innlandet politidistrikt om å utlevere opplysninger om meg, s