I 2019 kom det for en dag at Nav hadde lagt til grunn en hovedregel om at trygdemottakere må oppholde seg i Norge for å få utbetalt arbeidsavklaringspenger, sykepenger og pleiepenger.
Det følger derimot av EØS-avtalen at disse trygdeytelsene ikke kan nektes utelukkende med den begrunnelse at den trygdende oppholder seg i et annet EØS-land.
Nav-praksisen var dermed EØS-stridig.
Siden 2012 er det anslått at nærmere 2400 saker kan være rammet av feilen. Mange har fått avslag på støtte, mottatt tilbakebetalingskrav og i enkelte tilfeller blitt dømt til fengselsstraff.
- Bør kontrollere EØS-relevansen
- Særlig på strafferettsområdet mener jeg det burde være like nærliggende for rettsanvendere å foreta en EØS-sjekk, som å foreta en EMK-sjekk, sier Finn Arnesen som er professor ved Det juridiske fakultet i Oslo.
Arnesen ledet granskingsutvalget som ble nedsatt i forbindelse med Nav-saken. Han er bekymret over hvor slepphendte mange ofte er med å undersøke EØS-rettens relevans for lovtolkningen.
- Av og til har jeg prøvd å forklare viktigheten av
