Også Disiplinærnemnden tok stilling til salærklagen som lå til grunn for tingrettens dom, og landet på at en forliksklage til domstolene i seg selv kan være brudd på Regler for god advokatskikk. I avgjørelsen står det blant annet:
«Disiplinærnemnden slutter seg til uttalelsene i tingrettens dom. For nemnden fremstår det derfor som lite tvilsomt at advokaten kun anlegger salærsak for domstolene for å unndra seg en behandling av salæret hos disiplinærmyndighetene. En slik omgåelse av regelverket er etter nemndens mening egnet til å skade advokatstandens og -yrkets anseelse»
- Rett til å påtvinge rettslig behandling
Nå har Per Danielsen vært i Borgarting lagmannsrett med en annen tilsvarende sak.
Også her handlet det om størrelsen på et salærkrav, som ble klaget inn for Disiplinærutvalget av klienten. Utvalget mente deler av salæret skulle tilbakebetales, og avgjørelsen ble så anket til Disiplinærnemnden, som ennå ikke har behandlet klagen. Samtidig ba Danielsen Oslo tingrett, som avviste saken, om en fastsettelsesdom.
