Det har fått advokat Brynjar Østgård til å reagere. Han har skrevet sin egen høringsuttalelse der han med 17 punkter kritiserer den foreslåtte ordningen.
- Jeg er overrasket, skuffet og lettere rystet over en så tafatt høringsuttalelse, sier Østgård. Ifølge han bærer Advokatforeningens uttalelse preg av tre hovedsvakheter.
Han mener foreningen ikke ser faren ved det som er foreslått å bli innført og hvordan det kan utvikle seg, at foreningen ikke ser noen rettslige betenkeligheter og uholdbarheter, og det han kaller en naiv tiltro til regjeringen og helsemyndighetene.
- Ettersom regjeringen og helsemyndighetene har lagt en enorm prestisje i det, er det all grunn til å tro at sertifikatet vil bli brukt på en ekspansiv måte. Når man nå får et så potensielt effektivt virkemiddel, vil det være svært effektivt å bruke det. Å tro noe annet, er naivt, sier Østgård.
Oslo tingrett avviser dårlig ventilasjon etter at alle tilstedeværende i en rettssak ble definert som nærkontakter
- Urovekkende
Advokaten, som er kretsleder i Troms krets av Advokatforeningen og sitter i foreningens representantskap, mener høringsuttalelsen til flere UiO-ansatte, deri
