Advokatbladet
09.12.2020
En advokat bistod en klient med utforming av en forliksavtale. På grunn av forlikets utforming bortfalt avtalen etter manglende betaling fra motparten, og det oppstod tap for klienten. I lagmannsretten ble advokaten ikke holdt ansvarlig.
Det forelå ikke årsakssammenheng mellom advokatens uaktsomme rådgivning og partens økonomiske tap, konkluderer Borgarting lagmannsrett i en dom avsagt 9. september 2020 (LB-2019-148263).
Les merSaken hadde sin bakgrunn i et eiendomsprosjekt, en hytteutbygging i Froland kommune. To brødre (A og B) hadde tatt ut stevning mot C. Det ble anført at de ikke hadde noe gjeld til C, og at inngåtte avtaler var ugyldige.
C engasjerte advokat D for bistand. Tvisten ble avgjort ved et utenrettslig forlik. Det ble avtalt at deler av gjelden skulle betales til C, og det ble etablert tvangsgrunnlag gjennom gjeldsbrev. Det fremgikk av forlikets ordlyd at dersom oppgjør ikke fant sted i samsvar med avtalen, bortfalt forliket. Rettssaken ble deretter hevet som forlikt.
Brødrene betalte ikke etter forli
