I 2010 representerte en advokat et grendelag som ønsket å få slutt på at sauer som ikke tilhørte dem beitet på deres eiendommer. Grendelaget hadde 39 parter.
Advokaten ble hyret inn for å gi en juridisk vurdering av grendelagets rettigheter, et oppdrag han brukte syv og en halv time på.
Over ni år senere ble den samme advokaten engasjert av to av dyreeierne som var grendelagets motpart i det samme saksforholdet. Disse to anla sak for jordskifteretten for å få en juridisk avklaring av beiterettigheter og eventuell gjerdeplikt.
- Fikk fortrolige opplysninger
Da grendelaget oppdaget at den samme advokaten som i sin tid hadde gjort en utredning for dem, nå skulle representere motparten, reagerte de med å kreve at han trakk seg fra saken. De viste til at advok
