Men fullmektigen som ble satt på saken manglet grunnleggende kunnskap om innholdet av lovteksten i ekteskapsloven, og ga feilaktig juridisk rådgivning, mener den ene ektefellen, som har klaget advokatfullmektigen via advokatens prinsipal inn for Advokatforeningens disiplinærutvalg i Oslo krets.
Paret ønsket spesifikt å ha med to punkter i ekteskapsavtalen som viste seg å stride med § 50 i ekteskapsloven. Avtalen ble derfor ikke godkjent til tinglysning.
«Det er svært kritikkverdig at advokaten ikke visste at disse punktene stred med ekteskapsloven», anførte klagerne.
En utenlandsk part
Før de inngikk ekteskap, ønsket paret, der den ene parten var amerikansk, en avtale med et punkt om inntektskompenasjon: Dersom én gikk ned i inntekt ved å flytte til ektefellens hjemland, så skulle denne ektefellen få en årlig beregnet kompensasjon fra den andre ektefellen for tap av inntekt ved skilsmisse.
«Det andre punktet var at begge ektefe
