Det innebærer at Høyesterett skal ta stilling til hvorvidt straffbarhetsgrensen som er satt i forskrift for THC i blodet, har tilstrekkelig hjemmel i lov.
Frifunnet i Agder tingrett
Tiltalte hadde i fjor, ved to anledninger, ført en personbil, til tross for at hun var påvirket av THC tilsvarende en promille på over 0,2. Politimesteren i Agder satte vedkommende derfor under tiltale for overtredelse av vegtrafikkloven § 31 første ledd, jf. § 22 første ledd.
I Agder tingrett ble tiltalte frifunnet, begrunnet med at overskridelsen skyldes legemiddel inntatt i henhold til gjeldende forskrivning fra lege.
Frifinnelse fant ikke Agder statsadvokatembete seg i, og saken ble anket til Agder lagmannsrett.
Anførte «krenkelsesfest» i lagmannsretten
I saken for lagmannsretten viste tiltaltes forsvarer til at straffbarhetsgrensen for THC, på 0,004 mikromol per liter blod, både var i strid med vegtrafikkloven og lovgivers vilje, og dermed i strid med Grunnloven § 96.
Det ble også vist til at den lave straffbarhetsgrensen medførte en «krenkelsesfest» overfor mennesker som velger å bruke cannabis til medisinsk bruk, eller som et alternativt rusmiddel til alkohol.
Lagmannsretten fant det likevel «klart» at anførselen ikke kunne føre frem.
Domstolen viste blant annet vist til at
