Bakgrunnen for saken var at tiltalte A, som i 2003 ble vurdert som paranoid schizofren, over en periode på to år hadde sendt omkring 2 400 tekstmeldinger til person C, som var læreren til tiltaltes tidligere ektefelle. Meldingene inneholdt blant annet trusler om drap og vold.
Han sendte også trusselmeldinger til hans tidligere ektefelle B og hennes nye samboer D.
Spørsmålet for domstolen var om det var grunnlag for dom på overføring til tvungent psykisk helsevern etter straffeloven §62 som følge av alvorlig personforfølgelse med trusler i tekstmeldinger.
Videre var det spørsmål om utmåling av oppreisning til de fornærmede, jf. skadeserstatningsloven § 1-3.
Dissens i lagmannsretten
I Sør-Rogaland tingrett ble mannen dømt til tvungent psykisk helsevern etter straffeloven §62. C ble tilkjent 80.000 kroner i oppreisningserstatning og 7.693 kroner i erstatning, mens B og D ble tilkjent 10.000 kroner hver i oppreisningserstatning.
Tingretten kom til at mannen hadde handlet med forsett som beskrevet i tiltalen, samt at han ikke hadde skyldevne.
Mannen anket saken til Gulating lagmannsrett, som under dissens 2-1 konkluderte med samme straff som tingretten.
Mindretallet mente at vilkåret i straffeloven §62 andre ledd om at «andre tiltak har vist seg åpenbart uhensiktsmessige» ikke var oppfylt. Videre vurderte mindretallet at det ikke med sikkerhet kunne konkluderes med at vilkåret om fare for gjentakelse i bestemmelsen, var oppfylt.
Lagmannsretten var enig i tingrettens erstatningsutmåling til person C på 80.000 kroner, men doblet summen på oppreisningserstatningen til B og C fra
