Fagpressenytt

Yngve Flo, professor i historie i Bergen, uttalte nylig til Khrono at hvis teatervitenskap ikke blir lagt ned så vil noen andre måtte miste en stilling - og det kan fort bli hans eget fag, historie. Dette kan det for så vidt være noe i. Som utenforstående vil ikke gi meg inn på noen vurdering om hvor stillingskutt svir mest, selv om jeg jo merker meg at for teatervitenskap sin del gjelder det om faget skal legges ned, noe som ikke ville være tilfellet for mange fag som kunne oppleve kutt.

Saken om stillingskutten e på Det humanistiske fakultetet (HF) ved Universitetet i Bergen aktualiserer imidlertid noen prinsipielle spørsmål om hvordan bredden på breddeuniversitetene burde finansieres. Jeg satt en gang i det såkalte Hægelandsutvalget, som foreslo revideringer av universitetenes finansieringssystem i 2014. så jeg har en interesse for finansieringsspørsmål.

Universitetet i Bergen omtaler seg ofte nettopp som et breddeuniversitet. Det må bety at vi holder oss med og ønsker å opprettholde en bred vifte med fag og fagområder. På HF er det rundt tjuefem fag med egne studieprogrammer - mange av dem med få studenter og også noen ganske få ansatte. Breddeuniversitetene, en betegnelse man ofte bruker om de fire eldste universitetene, får betalt for bredden, men det er ganske usynliggjort hvor mye og hvilke forpliktelser som eventuelt måtte følge med.

Da det nye finansieringssystemet for universitetene ble startet opp for drøye tjue å