Blant spørsmålene som ble lagt frem for panelet, var hvordan en prosessrisikovurdering bør brukes, og hva den bør inneholde. Det samme ble også spørsmål om gjennomføring av såkalte «second opinion»-vurderinger.
Ifølge Lund & Co-partner Caroline Lund er det en økende tendens at advokater går motsatt vei av hverandre i slike vurderinger. Det mener hun er trist.
- Av og til ser vi at det er noen som overprøver en evaluering og sier at det er en god sak etter at vi har vurdert den som dårlig. At det skjer oftere nå enn før at man kan få helt andre vurderinger i neste runde, er ikke nødvendigvis så bra. Man får håpe at reglene om advokatansvar kicker inn i slike tilfeller. Selv om det er forskjell innenfor ulike sakstyper, mener jeg likevel at det er en økende grad av ja-vurderinger som ikke burde endt i retten, sa hun.
- Hadde jeg vært klient,
