Alle mediene redigeres i henhold til redaktørplakaten og vær varsom-plakaten.
Advokatbladet
Advokatbladet er et fagblad som utgis av Den norske Advokatforeningen, og distribueres til nitti prosent av alle landets advokater, samt til alle domstoler, til beslutningstagere i justispolitisk sektor og til ledere innenfor juristprofesjonene. Bladet er et nyhetsmagasin som skriver om utviklingen i rettstilstanden, om justispolitikk, rammevilkår, etikk, om rettsvesenet, og om advokaters gjøren og laden. Bladet tar opp løpende temaer i den justispolitiske samfunnsdebatten, og er en viktig arena for debatt om utviklingen i advokatyrket. Redaksjonelt har vi en åpen og kritisk linje, og arbeider etter retningslinjene i Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten.
Utmarksdomstolen for Finnmark har under dissens avgjort at et område på rundt 5300 kvadratkilometer ikke tilhører Finnmarkseiendommen, som til nå har forvaltet grunnen, men lokalbefolkningen i Karasjok.
«Kontrollen viser at plasseringen av behandlingsansvaret har vært uklar, og at internkontrollen har vært mangelfull», skriver Datatilsynet etter omfattende tilsyn i 2021 og 2022.
- Om det ikke ble gull i år, ligger i det minste en ny verden åpen for disse gutta. Hver og en har kvaliteter til å nå hvor de måtte ønske, sier StrayVyrje-advokat Ronny van der Meij.
Høyesterett konkluderte med at politijuristen begikk grovt uaktsom tjenestefeil på tre punkter og dermed har brutt sin tjenesteplikt. Saken skal nå behandles på nytt i lagmannsretten.
Ettersom Advokatforeningen i sin høringsuttalelse ikke tok standpunkt til hvilken av de to foreslåtte samtykke-bestemmelsene den vil anbefale, har Forsvarergruppen sendt inn en uttalelse med en klokkeklar konklusjon.
Da normaliseringen mellom Norge og Kina var et faktum i 2016, flyttet advokat Therese Trulsen til Shanghai. Der bistod hun norske virksomheter med å få fotfeste i «Midtens rike».
Høyesterett setter en strek for erstatningssaken som har versert i over ti år. - Erstatningssummen vil nok bli stående lenge som norsk rekord ved personskade, sier Carl Aasland Jerstad i Haver Advokatfirma.
Saksøker ville ikke betale mer i sakskostnader enn internadvokatens timelønn, men fikk ikke medhold i Gulating lagmannsrett. Nå har Høyesterett opphevet sakskostnadsavgjørelsen.