Dagbladet omtalte saken først.
Lille julaften sendte justitiarius Toril Marie Øie en henvendelse til Tilsynsutvalget for dommere der hun ba utvalget om å foreta en formell vurdering av høyesterettsdommer Jens Edvin Skoghøys atferd i den mye omtalte forgiftningssaken.
Men også et til da ikke omtalt varsel, som Høyesterett har vært kjent med i over to år, ble brakt på banen av Øie i brevet: «Jeg nevner også en varslingssak ved Universitetet i Tromsø fra 2020», heter det.
Øie ba Tilsynsutvalget vurdere om Skoghøys atferd samsvarer med de etiske krav som stilles til dommere.
- Irrelevant
Professor Benedikte Moltumyr Høgberg ved UiO har statsrett som et av sine forskningsområder, og mener at saken fra UiT, slik den er blitt fremstilt i mediene, er helt irrelevant.
- Dette av flere grunner; særlig fordi varselet er fra en person som frivillig har oppsøkt Skoghøy en sen kveld utenfor arbeidssituasjonen. Videre fordi Skoghøy den gang hadde en annen stilling, samt at saken er avsluttet av forrige arbeidsgiver, sier Høgberg.
Hun mener at det ikke foreligger noe som tyder på at Skoghøy har opptrådt i strid med god dommerskikk ut fra det som er kommet frem om saken i mediene.
- De etiske prinsipper for dommeratferd skal ikke kunne gripe inn i de konstitusjonelle rettigheter, slik som den alminnelige private handlefrihet og ytringsfrihet. Etiske regler må alltid tolkes innskrenkende i møte med konstitusjonelle rettigheter, sier hun.
- Anmodningen var betimelig
Jussprofessor Eivind Smith ved Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo er av en annen oppfatning.
- Etter mitt syn var det fornuftig å ta varslingssaken med i henvendelsen til Tilsynsutvalget, og anmodningen var betimelig. Justitiarius har opptrådt i samsvar med domstolloven, som legger det til Tilsynsutvalget å vurdere om det er grunnlag for formell kritikk eller advarsel, eller til eventuelt å uttale seg mer generelt om hva som er god dommerskikk.
I over tretti år har Smith forelest blant annet i offentlig rett, og han er ekspert på statsforfatningsrett.
Ber Tilsynsutvalget foreta formalisert vurdering av dommer Skoghøys atferd
- Saken handler dessuten ikke bare om private tekstmeldinger, påstått trakassering på fritiden og en varslingssak, men også om at en fremtredende dommer i ful
