Fagpressenytt

En tingrettsdommer får kritikk fra Tilsynsutvalget for dommere for manglende objektivitet under gjennomføringen av hovedforhandlingen til en straffesak, hvor en ambulansefører var tiltalt for overtredelse av straffeloven § 280 og vegtrafikkloven § 3.

Dommeren er klaget inn av aktor i saken, som mener han tidlig tok standpunkt til skyldspørsmålet, og tydelig ga uttrykk for dette gjennom kommentarer og spørsmål til tiltalte, aktoratet og vitner.

Dommeren skal ha kommet med utsagn som «jeg har nok min oppfatning av saken», «som du skjønner, så er dommeren kritisk til denne saken også» og «jeg har stor forståelse for at du er kritisk til dette. Det er jeg ikke redd for å si i åpen rett».

Innklagede skal også ha utsatt oppstartstiden to av tre dager i retten, i tillegg til å nekte fornærmede å uttale seg om prosessledelsen i retten.

Mener mangelfull bevisføring krevde kritiske spørsmål

Dommeren mener på sin side at han var nøytral, og at spørsmålene som ble stilt til akt