Dette kommer frem i undersøkelsen Større effektivitet i lagmannsretten: Advokatane sine ti på topp, som er gjort av lagdommer Halvard Leirvik i Borgarting lagmannsrett.
Undersøkelsen er omtalt i Lov og Rett for april 2023 (Volum 62 / Utgave 3), og gjelder anke over dom i sivile saker, ikke straffesaker.
Lagdommer Leirvik har dybdeintervjuet 16 advokater i 14 ulike firmaer. De fleste som deltok i undersøkelsen arbeider i store forretningsadvokatfirmaer, men også advokater som arbeider mot privatmarkedet og advokater med kun offentlige klienter, deltok.
- Få plattformer for dialog
- Jeg ønsket å få dialog med våre profesjonelle brukere. Det er få plattformer for kontakt mellom dommere og advokater, sier Halvard Leirvik til Advokatbladet.
Undersøkelsen ble gjennomført i oktober og november i fjor i hans studiepermisjon.
- Jeg ønsket å finne ut hva advokatene mener er våre områder for forbedringspotensial, sier han.
I forkant av hvert intervju ble advokaten bedt om å sette opp en liste med tre tiltak i prioritert rekkefølge som kan føre til en mer effektiv saksbehandling, forteller Leirvik.
10 tiltak
I Lov og Rett har han oppsummert sine funn i ti tiltak i prioritert rekkefølge som flest advokater ønsker gjennomført. Disse er:
Detaljert løp i saksforberedelsene.
Forberedende dommer deltar i ankeforhandlingen.
Gjenbruk av forklaringer.
Mer siling når ankesaken kommer til lagmannsretten.
Mer aktive dommere i selve ankeforhandlingen.
Snevrere rammer for selve prøvingen.
Moderat spesialisering blant dommerne.
Ekstra planleggingsmøte kort tid før ankeforhandlingen.
Større innslag av skriftlig behandling.
Unngå unødvendig ventetid før ankeforhandling. Les mer om hvert enkelt tiltak lenger ned på siden.
- Vil ha tydelig tidsplan
- De punktene som flest advokater trakk frem, er forhold som handler om det indre livet i lagmannsretten; for eksempel et ønske om at vi skal ha mye strammere regi på saksforberedelsene med en tydelig tidsplan, foreller Leirvik.
At den dommeren som har ansvar for saksforberedelsen er med i hovedforhandlingen, er et gjennomgående ønske.
- Dette mener advokatene vil sikre kontinuitet, og at de beslutningene som blir tatt under saksforberedelsene følges opp i rettsmøtet. Når saksforberedende dommer skal være med og dømme i saken, får vedkommende et helt annet eierskap til saken, mener advokatene.
At nærmest alle advokatene han dybdeintervjuet trakk frem dette, overrasket ham.
- At advokatene var så samstemte, var litt uventet.
- Krever ingen lovendringer
I artikkelen peker han på at de tiltakene som flest advokater peker på, ikke krever noen lovendringer, men er lavthengende frukter som burde ha vært høstet for lengst.
- Her må vi i domstolen gjøre en jobb, rett og slett, sier han.
Et annet hovedfunn som han synes var litt overraskende, var advokatenes sterke ønske om å få på plass opptak av forklaringer i retten, noe Stortinget vedtok allerede i 2008, men som ennå ikke er implementert.
- Den ballen ligger ikke i domstolen, men hos dem som sitter på pengesekken. Det er på mange måter uverdig at vi ikke er kommet lenger med dette, da det jo ble vedtatt langt tilbake i tid at vi skal ha opptak av parts- og vitneforklaringer. Teknikken finnes, men det er en ma
