I forrige uke inviterte Oslo krets til et seminar på Litteraturhuset i Oslo for å gjennomgå og drøfte hovedtrekkene i utvalgets forslag.
Skatteadvokat og debattleder Hanne Skaarberg Holen, tidligere leder av Advokatforeningens skattelovutvalg, dro tilhørerne gjennom de viktigste grepene til Skattelovutvalget.
De er, i korthet:
Redusere skatt på arbeid med førti milliarder kroner, og økt skatt på pensjoner.
Økt skatt på særlig grunnrente og fast eiendom.
Formuesskatten reduseres og erstattes delvis av arveskatt.
Flat skatt for merverdiavgift, som medfører store avgiftsøkninger: Det foreslås 25 prosent moms på mat, persontransport, kino, idrettsarrangementer, museer, med mer.
Fordelingshensyn foreslås ivaretatt gjennom skattelette til lavtlønte og direkte kompensasjoner.
- Ekspertene vs. økonomene
Etter en snau times oppsummering av de 481 sidene i NOU'en, fikk paneldeltagerne holde hver sin korte innledning om forslaget.
- Det ble slått opp i Finansavisen at dette ble «juristene mot økonomene», og juristene ble ledet av deg, dronningen av dissenser. Du har klaget på utflytting av rike nordmenn, som har fått et slikt omfang at du nesten føler du driver et flyttebyrå. Stemmer det, sa Holen da hun introduserte Bettina Banoun.
- Ja, det stemmer, sa Wiersholm-partner og utvalgsmedlem Banoun, men det ville vært mer passende å omtale juristene som «ekspertene», ettersom vi faktisk jo jobber med skatt, mens de andre er mer teoretikere, sa Banoun.
- De rikeste fikk sitt oligark-øyeblikk
Hun dro tilhørerne gjennom utviklingen i skattepolitikken de senere år, fra Aarbakke-utvalgets mantra om brede grunnlag for lave satser i 1992, et system som hadde elementer som ga utenlandske aksjonærer høyere skatt enn norske, til reformen i 2006, der man innførte dobbeltbeskatning.
