Styret ved OsloMet vedtok torsdag 25. oktober teksten i avtalen som universitetet nå sender inn til Kunnskapsdepartementet for godkjenning.
Et av de fire hovedmålene i avtalen er demokratisering av kunnskap, og i utkastet som ble lagt fram for styret var et av punktene at OsloMet vil fremme åpen fagfellevurdering av forskningsartikler.
Åpen fagfellevurdering kan innebære ulike grader av åpenhet, fra at navn på fagfellevurderer er kjent for forfatterne av forskningsartikkelen, til at både navn og selve fagfellevurderingen er åpent tilgjengelig på nett, og at det åpent kan kommenteres videre mellom partene.
Fagfellevurdering kan være ekstremt tøft og en stygg form, og det har blitt slik fordi fagfellevurderingene som regel er anonyme. Curt Rice Rektor, OsloMet
Tok det ut av avtalen
Etter at styret behandlet saken, tar nå rektor Curt Rice ut punktet om åpen fagfellevurdering fra utviklingsavtalen.
- Det ble tatt ut av den endelige versjonen på grunn av reaksjoner på styremøtet, sier Rice.
- Hva synes du om det?
- Jeg forholder meg til signalene fra styret, sier Rice.
På styremøtet var det representantene for faglig ansatte ved OsloMet, professor Anton Havnes og dosent Bjørn Smestad som var skeptiske til å ha med punktet om åpen fagfellevurdering i avtalen.
- Hva er det som menes med det? Skal det ut på nettet, da vil jeg betenke meg på å være fagfelle, sa Havnes, som generelt var svært kritisk til detaljnivået i avtalen og etterlyste overordnede målsetninger.
I etterkant av møtet sier Havnes til Khrono at han ikke er motstander av åpen fagfellevurd
