Fagpressenytt

- Det humanitære hjelpesystemet kan minne om en løk: Det er lag på lag med aktører. FN får for eksempel penger av en giver, de hyrer inn en internasjonal hjelpeorganisasjon, som igjen hyrer inn en lokal organisasjon og så videre og så videre. Det et dyrt, ineffektivt system som ofte også et uetisk og farlig for de som faktisk jobber på bakken sier Ashley Jackson.

Hun er forsker tilknyttet tenketanken Humanitarian Outcomes og sammen med kollega Steven Zyck har hun laget rapporten Presence and Proximity - Stand and Deliver, Five Years On.

Setter bort risiko

Rapportforfatterne har blant annet gjort feltstudier i Afghanistan og i Den sentralafrikanske republikk. De har intervjuet hundrevis av personer som jobber med nødhjelp på ulike nivåer i FN, i de store internasjonale organisasjoner og lokalt. Over 2000 hjelpearbeidere har også svart på et nettbasert undersøkelse om hvordan de ser på sine egen jobb og systemet de er en del av.

Kritikken av hjelpeindustrien er krass og skytset rettes særlig mot de store internasjonale hjelpeaktørene: FN-organisasjonene og de store internasjonale hjelpeorganisasjonene.

Jackson er blant annet meget krit