Glittertind-advokaten - som tidligere var partner i Schjødt - mener at Baneheia-saken har påført renommeet til Gjenopptakelseskommisjonen en knekk, noe han beklager.
Kommisjonen kan være for streng, synes han.
- Den fungerer ikke etter forutsetningene. Særlig er det utfordringer med hensyn til å reversere tidligere avslag. Har man først sagt nei en gang, så får man nei. Og i Baneheia har vi også den uting at det var den samme utrederen alle gangene saken ble behandlet.
Nå er vi inne i en ny situasjon, med en helt ny giv, påpeker han.
- Da må vi spørre hvilke endringer som bør foretas, og hva som kan gjøres bedre.
Styrke kontradiksjon
Han har jobbet opp mot Gjenopptakelseskommisjonen siden den ble opprettet i 2004, og har gjort seg mange tanker om det han mener er svakheter i systemet.
- Først og fremst; vi må skille mellom saker som begjæres gjenåpnet for første gang og gjentagende begjæringer. I førstnevnte sakstyper er det helt vesentlig å styrke kontradiksjonen.
Kommisjonens sekretariat utreder sakene som så legges frem for kommisjonen med en innstilling til beslutning.
- Når sekretariatet har innstillingen klar, bør den legges frem for den som har begjært gjenopptakelse før den blir oversendt til avgjørelse i kommisjonen. Vi har mulighet for kontradiksj
